Vous êtes ici : Accueil / Lionel Gourdeau / My Filing Cabinet / Cruise / Secalis4

Secalis4

Par Webmaster Legos Dernière modification 05/08/2013 14:02

Rapport de mission SECALIS4.pdf

 

A. traitement des données CTD

 

27 stations CTD numérotés de 1 à 28. Manque la station 7 à cause du pb du treuil rendant impossible la descente de la sonde SBE911 et la sonde SBE19 a rendu l'âme à cette même station.

A.1 repérage des inversions en densité le long de chaque profil.

Uniquement les profils présentant des inversions sont présentés pour les profondeurs correspondantes.
Si les differences en densité sont > 0.03, j'ai mis la mention "profil à revoir"

- Station 01: 6 inversions; profil OK
- Station 03: 1 inversion; profil OK
- Station 04: 1 inversion; profil OK
- Station 05: 2 inversions; profil OK
- Station 06: 1 inversion en surface, à corriger??
- Station 08: 20 inversions; profil OK
- Station 11: 5 inversions; profil OK
- Station 12: 7 inversions; profil à revoir
- Station 13: 1 inversion; profil OK
- Station 14: 1 inversion; profil OK
- Station 15: 10 inversions; profil OK
- Station 16: 21 inversions; profil à revoir
- Station 17: 11 inversions; profil OK
- Station 19: 3 inversions; 1 point aberrant à éliminer; profil à revoir
- Station 20: 12 inversions; profil OK
- Station 21: 13 inversions; profil OK
- Station 22: 29 inversions; profil à revoir
- Station 23: 17 inversions; profil OK
- Station 24: 8 inversions; 1 point aberrant à éliminer, profil à revoir
- Station 25: 7 inversions; 3 points aberrants à éliminer, profil à revoir
- Station 26: 42 inversions; profil à revoir
- Station 27: 33 inversions; profil à revoir
- Station 28: A revoir
6 points aberrants à éliminer
Avec le second capteur de conductivité: Station 28-sal2

A.2 Comparaison Salinité CTD- Salinité bouteille
a) 8 stations ont été échantillonnées: 05, 06, 08, 10, 15, 20, 24, 27

- Station 05:  profil CTD + données bouteille Différence CTD-bouteille
A priori, l'échantillon N°4 (800 m) est erroné.
- Station 06:  profil CTD + données bouteilleDifférence CTD-bouteille
- Station 08:  profil CTD + données bouteilleDifférence CTD-bouteille
- Station 10:  profil CTD + données bouteille Différence CTD-bouteille
- Station 15:  profil CTD + données bouteilleDifférence CTD-bouteille
- Station 20:  profil CTD + données bouteille; Différence CTD-bouteille
- Station 24:  profil CTD + données bouteille Différence CTD-bouteille
La CTD a des mesures abbérantes vers 250 m.
La mesure de l'échantillon bouteille N° 253 (1000 m) semble douteuse
- Station 27:  profil CTD + données bouteilleDifférence CTD-bouteille
2 échantillons bouteilles N° 269 (200 m) et 264 (1300 m) sont erronés.
L'erreur à 200 m pourrait être une simple erreur d'écriture: 34 au lieu de 35


b) Fiabilité des mesures de salinité bouteille????
Doublets disponibles:
- Station 08,  1500 m, écart en salinité:    0.03   PSU !!!
- Station 10,    800 m, écart en salinité:    0.007 PSU
- Station 15,    100 m, écart en salinité:    0.006 PSU
- Station 20,  1000 m, écart en salinité:    0.001 PSU
- Station 24,    400 m, écart en salinité:    0.004 PSU
- Station 27,    200 m, écart en salinité:    0.999 PSU

---> Problème de mesure pour les doublets des station 08 et 27
---> La précision des doublets n'est pas trés bonne: > 0.004 PSU
---> Conclusion: les données "bouteille" ne permettent pas de calibrer la sonde. Elles peuvent juste servir à une validation qualitative.

c) Correction des données bouteilles
Suppression de l'échantillon 4,     Station 05
Suppression de l'échantillon 13,   Station 08
Suppression de l'échantillon 253, Station 24
Suppression de l'échantillon 264, Station 27  
Correction   de l'échantillon 269: ajout de 1 PSU,  Station 27

d) Ecart CTD-bouteille par niveaux de profondeur
Les écarts n'ont pas l'air centré: un arguement pour rejouer les CTDs avec SeaBird

A3) Comparaison en salinité avec les profils concomittents de SECALIS3.
Selection de 8 profils

Secalis 4         Secalis3
Stations         1                     1            Profils;   Ecarts
Stations         2                     2            Profils;    Ecarts
Stations         3                     2            Profils;    Ecarts
Stations         9                   13           Profils;    Ecarts
Stations        14                  17            Profils;    Ecarts
Stations        24                  22           Profils;    Ecarts
Stations        25                  23            Profils;   Ecarts
Stations        26                  24            Profils;    Ecarts

profil moyen des différences.gif

A4) Comparaison à la climatologie CARS moyennée entre les mois 10 et 12.

a) toutes les stations sont regroupées: profils moyens.gifstatistiques.gif

b) comparaison station par station:
sta01.gif; sta 02.gif; sta 03.gif; sta04.gif; sta05.gif; sta06.gif; sta08.gif; sta09.gif; sta10.gif; sta11.gif; sta12.gif; sta13.gif; sta14.gif; sta15.gif; sta16.gif; sta17.gif; sta18.gif; sta19.gif; sta20.gif; sta21.gif; sta22.gif; sta23.gif; sta24.gif; sta25.gif; sta26.gif; sta27.gif; sta28.gif

A5) Vérification des paramètres utilisés dans le traitement et l'acquisition des données par le logiciel SEASAVE

Les paramétres définis sont dans les gammes préconisées par Seabird sauf pour la fonction filter où un filtre passe bas a été appliqué sur les données de conductivité (0.03s au lieu de 0.). On teste sur une station (22) l'effet de ce filtrage. A priori l'effet est nul donc il n'y a pas de nécessité de rejouer les données.

A6) Correction des profils CTD
Elimination des points  abberants:

Température                    Salinité
Station19:           283; 284; 285                283; 284; 285

Station 24:                                                   249;250

Station 25:            383,387                        303, 383, 386,387

Station 26:         135, 139
401, 402, 403                  401, 402, 403

Station 28:                                                   180; 181; 182; 184; 186; 188; 191

A7) T, S O2 aprés traitement le long de la section Lata-Efate
Section.gif

a) Temperature;   b)Salinité;   c)Oxygène


B.) Traitement des données XBT, XCTD

 

15 profils ont été faits entre Santo et Nouméa: 8 tirs XCTD et 7 tirs XBT.
Position des tirs validés (rouge:XBT, bleu:XCTD): latlonxbtxctd.gif
Section de température mixxing of XBT and XCTD: Sectxbtxctd.gif

B.1) XCTDs
Les 8 fichiers sont référencés:  c3_00008.edf, c3_00011.edf, c3_00014.edf, c3_00015.edf, c3_00018.edf, c3_00019.edf, c3_00020.edf, c3_00022.edf

- 3 tirs sont inexploitables: c3_00018.edf, c3_00019.edf, c3_00020.edf
- le profil de salinité de c3_00020.edf n'est pas exploitable.

Le capteur de conductivité étant plus lent à s'équilibrer que le capteur de température, il y a une perte de signal de salinité sur les 4 premiers métres.

Les points abbérants ont été éliminés visuellement.

Les données sont interpolées tous les mètres de la surface (1m) à 1000 mètres.

c3_00008.gif;   c3_00011.gifc3_00014.gifc3_00015.gif c3_00022.gif

Profils XCTD:  Txctd.gifSxctd.gif

B.2) XBTs
Les 7 fichiers sont référencés: td_00009.edf, td_00010.edf, td_00012.edf, td_00013.edf, td_00016.edf, td_00017.edf, td_00021.edf

Un seul profil (td_00012.edf) a du être coupé à 582 m.
Les données sont interpolées tous les mètres de la surface (1m) à 760 mètres.

Les profils XBT sont regroupés dans xbtall.gif

 

C) SADCP

 

distribution spatiale des données

Le parcours est divisé en différentes sections:
1. Section 1 Usadcp Vsdcp
2. Section 2;  Usadcp;  Vsdcp
3. Section 3Usadcp Vsdcp
4. Section 4UsadcpVsdcp
5. Section 5UsadcpVsdcp
6. Section 6 UsadcpVsdcp

 

D) LADCP

26 profils, Les profils aux extrémités de la station Calédonie-Guadalcanal ont été doublés.

Distribution spatiale des profils

Section entre Lata et Efate: Uladcp.gifVladcp.gif

Actions sur le document

logo cnes logo IRD Logo université de Toulouse Logo université Paul Sabatier Logo CNRS
Logo bibliothèque OBS Logo Observatoire Midi Pyrénées